foobar2000 auf Deutsch

foobar2000 => Allgemein => Thema gestartet von: Spirit_of_the_ocean in 17. September 2006, 14:39:13

Titel: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 17. September 2006, 14:39:13
Hallo,
ich habe mir gedacht, dass so ein Thema mal fällig wäre.Sinn und zwecks des Topics ist hier über die neuen Foobarversionen zu diskutieren.
Die Fragen lauten:
- Wie sieht es mit der Kompatibilität von Plugins (z.B. laufen Plugins für 9.3 auch grundsätzlich in 9.4?)
- Gibt es bestimmte Bugs
- Wie ist die sonstige Performance jetzt zum Beispiel auf Neuheiten bezogen.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 18. September 2006, 00:38:49
Gute Idee - mal sehen, ob sie angenommen wird.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 18. September 2006, 12:50:45
Zitat von: fooamp in 18. September 2006, 00:38:49
Gute Idee - mal sehen, ob sie angenommen wird.

Also ich würde gerne auf die Beta 9.4 umschwenken, hab aber Angst, dass dann die Kompatibilität zu bestimmten Plugins nciht gegeben ist.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 18. September 2006, 13:22:47
Also ich kann, im Gegensatz zum Übergang von 0.9.2 zu 0.9.3, bis jetzt bei 0.9.4 beta 3 keine Probleme feststellen, ohne genau zu wissen, ob meine Komponenten wirklich alle auf dem aktuellen Stand sind. Keine Aussagen kann ich treffen zum albumart-panel, da ich dies nicht nutze. Scheint alles in allem ein recht unproblematisches update zu sein:

ZitatActive components (60):

Core.dll vv0.9.4 beta 3 [] - foobar2000 core
foo_abx.dll v1.3.1 [15 September 2006] - ABX Comparator
foo_alarm.dll v1.55 [08 September 2006] - Alarm
foo_albumlist.dll v3.2.0 [15 September 2006] - Album List
foo_albumlist_autoupdate.dll v0.1 [25 August 2006] - Albumlist autoupdate
foo_autoplaylist.dll v1.0 [27 June 2006] - Autoplaylist Manager
foo_benchmark.dll v1.0 [27 June 2006] - Decoding speed test
foo_binpack.dll v1.0.0 [15 May 2006] - BinPack Playlist Generator
foo_bitcompare.dll v1.1 [04 August 2006] - Binary Comparator
foo_burninate.dll v2.0.1 [27 June 2006] - Audio CD Writer
foo_cdda.dll v2.1.1 [15 September 2006] - CD Audio Decoder
foo_common.dll v0.1 [11 March 2006] - Common services
foo_converter.dll v1.0.1 [15 September 2006] - Converter
foo_cuesheet_creator.dll v0.4.2 [17 April 2006] - Cuesheet Creator
foo_dbsearch.dll v1.3.1 beta 11 [13 March 2006] - Database search
foo_dsp_centercut.dll v1.0.1 [18 July 2006] - Center Cut
foo_dsp_continuator.dll v0.4.0 [11 April 2006] - Continuator
foo_dsp_silence.dll v0.0.2 [13 April 2006] - Post-track silence
foo_dsp_soundtouch.dll v0.1 [26 June 2006] - SoundTouch DSP
foo_dsp_std.dll v1.0 [15 September 2006] - Standard DSP array
foo_dsp_tube.dll v0.7 [09 June 2006] - Tube Sound
foo_dsp_winamp.dll v1.4.1 [30 July 2006] - Winamp DSP Bridge
foo_freedb2.dll v0.5.2a [29 August 2006] - freedb Tagger
foo_fullscreen.dll v0.3.1 [02 April 2006] - Fullscreen
foo_infobox.dll v2.0.3 [25 June 2006] - Special file info box
foo_input_std.dll v1.0 [15 September 2006] - Standard Input Array
foo_input_std.dll v1.1 [15 September 2006] - WMA Decoder
foo_input_std.dll v1.1.0 [15 September 2006] - FLAC decoder
foo_lnk.dll v1.1 [11 March 2006] - Shell link resolver
foo_lyricsdb.dll v0.0.7 beta 4 [19 July 2006] - foo_lyricsdb
foo_masstag.dll v1.6 [15 September 2006] - Masstagger
foo_menu_addons.dll v0.2.2 [14 August 2006] - Menu Addons
foo_midi.dll v1.6 [23 March 2006] - MIDI synthesizer host
foo_navigator.dll v0.2 [13 June 2006] - Navigator
foo_out_ks.dll v1.2.2 [27 June 2006] - Kernel Streaming Output
foo_playcount.dll v1.9.2 [02 August 2006] - Play Count
foo_playlist_manager.dll v1.0 [13 March 2006] - Playlist Manager
foo_prettypop.dll v1.2.3 [17 June 2006] - Pretty Popup
foo_preview.dll v1.2 [24 July 2006] - Preview
foo_random.dll v1.2.3 [13 March 2006] - Randomized playlist entry
foo_rgscan.dll v2.0.2 [15 September 2006] - ReplayGain Scanner
foo_run.dll v0.3.2 [15 June 2006] - Run services
foo_sendtodevice.dll v1.0.4 [May 17 2006 - 13:21:17] [17 May 2006] - Send to Device
foo_tradersfriend.dll v0.6.1 [13 March 2006] - Live show tagger
foo_ui_columns.dll v0.1.3 beta 1v5 [29 April 2006] - Columns UI
foo_ui_std.dll v0.9acc [15 September 2006] - Default User Interface
foo_uie_albumlist.dll v0.2.1 beta 4 [28 April 2006] - Album list panel
foo_uie_bookmarks.dll v0.0.4.9 [28 August 2006] - Bookmarks
foo_uie_console.dll v0.2 [28 April 2006] - Console panel
foo_uie_explorer.dll v1.04.6b [06 July 2006] - Explorer Tree
foo_uie_lyrics_panel.dll v0.34.1 [08 June 2006] - Lyrics panel
foo_uie_quicksearch.dll v2.8f [20 June 2006] - Quick Search Toolbar
foo_uie_tabs.dll v0.2.1 [07 July 2006] - Tabbed panel modifyed
foo_uie_trackinfo.dll v0.8 [03 May 2006] - Track info panel
foo_unpack.dll v1.1 [15 September 2006] - RAR reader
foo_unpack.dll v1.0 [15 September 2006] - ZIP/GZIP reader
foo_utils.dll v0.5.7 [27 April 2006] - Playlist tools
foo_verifier.dll v1.0.1 [29 August 2006] - File Integrity Verifier
foo_version.dll v0.3 [18 July 2006] - Components versions viewer
foo_vis_projectM.dll v1.97.6.2 [16 April 2006] - projectM visualization
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 24. September 2006, 00:09:49
Also hab jetzt auf die 9.4 Final upgedatet.
Scheint alles zu funktionieren nur foo_freedb.dll wird nicht erkannt. Aber die  braucht man ja auch nicht mehr da integriert.
Wma Tagsupport ist toll  :top:
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Strictly4me in 24. September 2006, 11:06:43
*anschliess* Keine Probleme momentan hier, nach dem Update!

((((( Strictly4me )))))
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Gen. Bully in 24. September 2006, 16:30:13
Hier auch alles O.K.
Foobar läuft ohne Probleme (bisher). ^^
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fb2k_user in 24. September 2006, 19:57:23
Nun denn, diese "partial settings detection for MP3 files" wäre ja super, wenn sie denn funktionieren würde. alt preset extreme Dateien mit Lame 3.90.3 gewandelt werden leider nur als V2 angezeigt.
Bei betas ist es ja okay, aber in der Final sollte man solche Fehler doch behoben haben, gerade bei so populären Einstellungen wie APE
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Frank Bicking in 24. September 2006, 20:15:42
Dann schreib einen Bugreport in das offizielle Forum und gut ist.

Kann doch mal passieren, dass etwas übersehen wird.

*kopfschüttel*
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 24. September 2006, 20:46:30
Zitat von: fb2k_user in 24. September 2006, 19:57:23
Nun denn, diese "partial settings detection for MP3 files" wäre ja super, wenn sie denn funktionieren würde. alt preset extreme Dateien mit Lame 3.90.3 gewandelt werden leider nur als V2 angezeigt.
Bei betas ist es ja okay, aber in der Final sollte man solche Fehler doch behoben haben, gerade bei so populären Einstellungen wie APE

Was genau soll das sein dieses "partial settings detection for MP3 files" ?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Frank Bicking in 24. September 2006, 20:58:08
Das bezieht sich auf den beim Erstellen der MP3-Datei verwendeten Encoder und dessen Einstellungen. LAME schreibt seit einigen Jahren seine Versionsnummer mit in die Datei, und bis zu einem gewissen Grad auch die Parameter, und foobar2000 kann diese Angaben jetzt auslesen. Einsehen lassen sich die Informationen im Fenster "Properties", Tab "Properties". "Tool" bezeichnet den verwendeten Encoder mit Versionsnummer, "Codec Profile" die Encoderparameter (z.B. "V2").

Mit anderen Audioformaten funktioniert das übrigens schon seit langem.

Andere Anwendungen wie "EncSpot" oder "Mr QuestionMan" gehen sogar noch weiter und können anhand von bestimmten Eigenschaften den Encoder erraten, selbst wenn dieser nicht explizit an irgendeiner Stelle der MP3-Datei festgehalten ist. Besonders praktisch um Dateien herauszufiltern, die mit alten (< 2001) MP3-Encodern wie Blade, Xing, Shine, Plugger und wie sie alle heißen gemacht wurden, und dementsprechend nicht gerade gut klingen.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 24. September 2006, 21:03:56
@Frank: Danke für deine Antwort  :)
Mit ist aufgefallen das noch ne zusätzliche Option im Kontext Menü unter UTILS: Da steht "REbuild MP3 stream"
Wozu ist das gut ?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fb2k_user in 24. September 2006, 21:33:03
Zitat von: Frank Bicking in 24. September 2006, 20:15:42
Dann schreib einen Bugreport in das offizielle Forum und gut ist.

Kann doch mal passieren, dass etwas übersehen wird.

*kopfschüttel*
Muss leider erst noch freigeschaltet werden, aber wie ich soeben sehe, ist diesbezüglich, wenn auch für andere Einstellungen, schon etwas geschrieben worden http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=48660&view=findpost&p=434165
"Etwas übersehen" dürfte damit auch Interpretationssache sein
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Herzog in 24. September 2006, 21:34:36
Zitat von: Frank Bicking in 24. September 2006, 20:15:42
Dann schreib einen Bugreport in das offizielle Forum und gut ist.

Kann doch mal passieren, dass etwas übersehen wird.

*kopfschüttel*

Man kann es hier ja mal anmerken, wozu gibt es dieses Thema denn sonst ...
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Gen. Bully in 25. September 2006, 09:49:02
Zitat von: Spirit_of_the_ocean in 24. September 2006, 21:03:56
@Frank: Danke für deine Antwort  :)
Mit ist aufgefallen das noch ne zusätzliche Option im Kontext Menü unter UTILS: Da steht "REbuild MP3 stream"
Wozu ist das gut ?
Würde sagen das ersetzt das alte Fix MP3 Header. Habe es aber, mangels geeignetem Material, noch nicht ausprobiert.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 25. September 2006, 12:37:47
Zitat von: Gen. Bully in 25. September 2006, 09:49:02
Zitat von: Spirit_of_the_ocean in 24. September 2006, 21:03:56
@Frank: Danke für deine Antwort  :)
Mit ist aufgefallen das noch ne zusätzliche Option im Kontext Menü unter UTILS: Da steht "REbuild MP3 stream"
Wozu ist das gut ?
Würde sagen das ersetzt das alte Fix MP3 Header. Habe es aber, mangels geeignetem Material, noch nicht ausprobiert.
Da ich leider nichtweiß, was das bedeutet.....
Ich vermute es repariert Mp3-> Aber inwelcher Weise ?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 25. September 2006, 17:02:29
Entschuldigt den Doppelpost...
Sag mal benutzt irgendwer die foo_uie_single_column_playlist ?
Ich wollte sie ausprobieren aber zumindest unter der 9.4 Final funzt es nciht
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Gen. Bully in 25. September 2006, 19:39:56
Zitat von: Spirit_of_the_ocean in 25. September 2006, 12:37:47
Zitat von: Gen. Bully in 25. September 2006, 09:49:02
Zitat von: Spirit_of_the_ocean in 24. September 2006, 21:03:56
@Frank: Danke für deine Antwort  :)
Mit ist aufgefallen das noch ne zusätzliche Option im Kontext Menü unter UTILS: Da steht "REbuild MP3 stream"
Wozu ist das gut ?
Würde sagen das ersetzt das alte Fix MP3 Header. Habe es aber, mangels geeignetem Material, noch nicht ausprobiert.
Da ich leider nichtweiß, was das bedeutet.....
Ich vermute es repariert Mp3-> Aber inwelcher Weise ?
Damit kannst du Lame codierte MP3 Dateien, die die exakte Länge (wichtig für gapless Playback) nicht im Header hinterlegt haben fixen. Jedenfalls habe ich es dafür schon benutzt.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 26. September 2006, 19:16:06
Gibt es in der Final einen Bug?

Habe eine mp3 128 abr die DR. DIVX erstellt hat. DBPoweramp zeigt die korrekte Länge an nämlich 67 Minuten mit 128abr.
Foobar zeigt allerdings 192 kbps und nur 43 Minuten an.

Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: mephisto in 29. September 2006, 14:01:05
kann es sein das die 0.9.4 final einen problem mit cue files hat?
ich wollte eine reinladen aber foobar konnte nichts auslesen. überall fragezeichen.
die gleiche datei hatte mit einer älteren eingelsen (ich glaube das war irgendeine 0.9.4 beta) und hatte keine probleme.
leider habe ich die version nicht mehr drauf zum ausprobieren.
wo bekommt man alte foobar versionen? auf www.oldversion.com ist foobar leider nicht vertreten :(

EDIT: mein fehler. die cue datei war doch nicht so in ordnung ;) nero konnte sie lesen aber foobar nicht. werde sie mir wohl nochmal genauer anschauen müssen...

aber weiterhin: wo bekommt man alter versionen von foobar?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 29. September 2006, 14:14:01
Zitat von: mephisto in 29. September 2006, 14:01:05
kann es sein das die 0.9.4 final einen problem mit cue files hat?

Hatte meine Antwort fast schon fertig geschrieben... Also neu: Lade mal die CUE-Datei in einen Text-Editor und vergleiche sie mit einer intakten, vielleicht bringt's was.

Keine Ahnung, ob es eine Anlaufstelle für alte Versionen gibt. Ich jedenfalls hebe sie alle auf...
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 30. September 2006, 08:59:58
Vorschlag:
Wie wäre es denn, wenn man eine Linksammlung für die alten Versionen macht oder sie bei rapidshare herauflädt, wenn das legal ist.

Wenn jemand auch Probleme mit mp3s hat wie ich -> Kundgeben...
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 30. September 2006, 13:07:30
... wenn das legal ist! Ich weiß es nicht, spricht aber rein theoretisch nichts dagegen. Weiß jemand von den hydrogenaudio-Insidern was?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Frank Bicking in 30. September 2006, 13:30:32
Dagegen ist nichts einzuwenden. Die Original-Dateien weiterzuverbreiten geht in Ordnung.

Die Lizenz verbietet lediglich die Verbreitung von modifizierten Programmdateien und Installern. Es ist also nicht erlaubt, aus der foobar2000.exe und möglicherweise einigen Komponenten sein eigenes Paket zu schnüren und dieses zum Download anzubieten. Genausowenig dürfen die Dateien manipuliert und weiterverbreitet werden.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 01. Oktober 2006, 21:13:21
Danke @Frank für die Antwort  :)

Das ist gut  :)

Also ich hab hier noch die 9.3.1 Version herumfliegen. Bei Bedarf kann ich die Hochladen
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Gen. Bully in 15. Oktober 2006, 20:00:14
So, 0.9.4.1 läuft einwandfrei. Keine Probleme mit meinen installierten Komponenten.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: nerd in 17. Oktober 2006, 11:37:05
Kann es sein das in der neuen Version (0.9.4.1) die Funktion Copy Info Between Files nicht mehr funktioniert?
Bei mir tut sich diesbezüglich nichts mehr.

[EDIT]

Hat sich schon erledigt, keine Ahnung warum es jetzt wieder Funktioniert. Habe foobar ein paar mal auf und zu gemacht.
Naja, die Technik halt.  ::)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Frank Bicking in 17. Oktober 2006, 13:59:40
Könntest du "nicht funktioniert" genauer beschreiben?

Hattest du eventuell eine ungerade Anzahl von Tracks markiert?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: nerd in 17. Oktober 2006, 14:12:26
Ich kann es versuchen.

Als erstes muss ich wohl sagen, dass ich deine Anleitung kenne und die auch eins zu eins umgesetzt habe.
Benutze die Funktion nämlich öfters.

Ich habe 12 Tracks eingefügt und dann die zu kopierenden Tracks (auch 12) unten ran gehangen.
Dann habe ich alles markiert.
und anschließend rechtsklick > Tagging > Copy Info Between Files gedrückt.
Normalerweise geht dann ein neues Fenster auf, in meinem Fall allerdings nicht.
Kann dir auch nicht erklären warum es nun Funktioniert, habe nichts geändert und auch die Tracks waren die ganze Zeit in der Playlist. Habe nichts hinzugefügt oder entfernt.

Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Gen. Bully in 30. November 2006, 23:08:37
Soweit ich das überblicke läuft 0.9.4.2 einwandfrei.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: wallawalla in 01. Dezember 2006, 00:16:34
Ja, läuft gut wie immer.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 04. Oktober 2007, 15:18:47
Habe ein Problem mit v0.9.4.5 beta 1 bei der Installation. Die Option "previous" zeigt nicht meine Einstellungen der vorherigen Installation an. Ist zwar nur ein kleines Problem und mit einigen Klicks zu beheben, wollte aber drauf hinweisen, falls es noch jemand anderes betrifft. Also lieber zweimal hinsehen.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 11. Mai 2008, 15:02:28
Plugins, die ab 0.9.5.3 nicht oder nicht mehr richtig funktionieren (soweit ich den Angaben auf ha trauen kann):

foo_custominfo
foo_cwb_hooks
foo_dsp_crossfader (das plugin wurde mittlerweile als "banned (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44213)" eingestuft)
foo_playlist_tree
foo_ui_panels
foo_uie_bookmarks
foo_uie_lyrics_art
foo_uie_powerpanels


Hat jemand weiteres, bitte in diesem thread posten.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 12. Mai 2008, 23:53:01
Also der Changelog behauptet, dass ein Tool eingebaut sei, dass einem sagt, wenn Plugins nicht mehr funktionieren?
Demnach "sagt" einem Foobar schon, was nicht mehr geht...

Könntest du noch genauer werden, inwieweit die Plugins nicht mehr funzen?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 13. Mai 2008, 07:00:04
Ich beziehe mich auf ha, dort finden sich Erfahrungsberichte.

http://foobar-users.de/index.php?topic=1261.msg7679#msg7679

Zum Anzeigetool: Es geht ein Fenster auf in dem steht zum Beispiel sowas:

ZitatThe following components are incompatible with this foobar2000 version and will function partially or incorrectly:
- foo_cwb_hooks.dll : cwbowron's title format hooks, Tagger Panel Window
Please update these components to their latest versions if possible.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Gen. Bully in 14. Mai 2008, 18:04:34
Foobar funktioniert aber trotzdem?
Auf den Crossfader würde ich nur ungern verzichten wollen :motzen:
Zumal die Umstände des "Banns", laut Acropolis doch etwas, hm, seltsam waren/sind: http://acropolis.lokalen.org/2006/10/foobar2000/my-foobar2000-components/ (http://acropolis.lokalen.org/2006/10/foobar2000/my-foobar2000-components/)
Ganz unten auf der Seite.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 14. Mai 2008, 22:15:19
Weiß jemand wie es mit el playlist aussieht oder dem panel splitter?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 19. Oktober 2008, 23:37:18
Dann kann auch noch erwähnt werden, dass folgende Plugins mit der neuen Version [0.9.6] nciht mehr funktionieren:
foo_navigator.dll
foo_uie_trackinfo.dll
foo_winamp_spam.dll
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 20. Oktober 2008, 00:13:31
Musste feststellen, dass der Standardfont bei der neuen foobar2000-Version 0.9.6 geändert wurde.
Zumindest bei DUI wurde der Standard-Font auf SegoeUI 9 geändert (Ich weiß nicht mehr was vorher war). Sieht auf jeden Fall seltsam aus :motzen:
Ist das bei euch genauso?
Oder spinnt mein Windows?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 20. Oktober 2008, 00:27:22
Kann die Schriftartänderung nicht bestätigen, bei mir ist alles gleich geblieben.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Frank Bicking in 20. Oktober 2008, 08:14:17
Die Standard-Schriftart richtet sich nach deinem Betriebssystem. Unter Vista ist das Segoe UI.

Unter "Colors and Fonts" kannst du die Einstellungen wie gehabt manuell überschreiben.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 20. Oktober 2008, 13:24:35
Zitat von: Spirit_of_the_ocean in 19. Oktober 2008, 23:37:18
Dann kann auch noch erwähnt werden, dass folgende Plugins mit der neuen Version nciht mehr funktionieren:
foo_navigator.dll
foo_uie_trackinfo.dll
foo_winamp_spam.dll

Kann ich, zumindest was foo_uie_trackinfo.dll anbelangt, nicht bestätigen. Kann es sein, daß Deine plugin-Versionen zu alt sind für 0.9.6 unter Vista?

siehe Release Notes: http://www.foobar2000.org/releasenotes-096/

und eine Erklärung von Frank Bicking: http://foobar-users.de/index.php?topic=1570.msg8909#msg8909

Edit: Ich kenne bis jetzt noch keine Liste von definitiv veralteten plugins, also nicht mehr weiterentwickelten seit dem alten SDK.


an dieser Stelle threadsplit (http://foobar-users.de/index.php?topic=1572.0)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 21. Oktober 2008, 18:30:12
@ Fooamp: Mit den Plugins hat jemand auf Hydrogenaudio funktioniert. Aber teilweise haben die Leute schon gesagt, dass es es doch geht. Es etwas verwirrend
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 21. Oktober 2008, 18:56:39
Es gibt also aktuell zwei Sorten von nicht funktionierenden plugins: (1) von usern nicht aktualisierte plugins (also plugins, die noch in einer älteren Version laufen) - Lösung: aktualisieren; und (2) generell abgelaufene plugins, von denen seit Mitte 2006 keine Aktualisierung mehr vorliegt (weil der Autor die Entwicklung seitdem eingestellt hat) - Lösung (außer warten und hoffen): keine.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: dictamnus in 24. Oktober 2008, 17:41:01
ZitatDann kann auch noch erwähnt werden, dass folgende Plugins mit der neuen Version [0.9.6] nciht mehr funktionieren:

foo_uie_trackinfo.dll

bei mir läuft unter Win XP diese version 0.8 vom Mai 2006 einwandfrei!
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Frank Bicking in 24. Oktober 2008, 17:52:46
Es ist ja wie beschrieben auch nur Windows Vista betroffen.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 29. Oktober 2008, 17:13:47
Ne Frage zur 0.9.6 beta2.

Neben der database.fpl ist jetzt auch ne database.dat in meinem Profilordner. Für was ist denn das dat-File gut?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 08. November 2008, 08:32:57
Hab auf Hydrogen ne Antwort bekommen.

Wen es interessiert: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66618&st=125  Post #134/135
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 09. Dezember 2008, 15:14:13
WARNUNG!
Wenn ihr von einer älteren foobar-Version auf 0.9.6 updatet, können die Playback Statistics-Informationen verloren gehen.
Bug wird wohl in der nächsten Version gepatcht.

ZitatBug: Playback statistics data gets lost when upgrading from an older foobar2000 version.

aus: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=58351
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: huber71 in 09. Dezember 2008, 16:52:46
@grimes:

kann ich nicht bestätigen. habe soeben von 0.9.4.5 aof 0.9.6 upgedatet bei vollem erhalt der playback-statistischen daten  ;)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 26. April 2009, 03:15:15
ich bin hier auf dieses Topic gestoßen auf Hydrogenaudio:

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=71456

in Verbindung mit dem hier :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=44213

stell sich die Frage ob foo_uie_panel_splitter von der neuen Version geblockt wird?

Weiß das jemand?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 26. April 2009, 09:19:39
Panel Stack Splitter wird nicht geblockt.
Zumindest noch nicht. Aber wer weiß schon, wie lange es noch "geduldet" wird, dass User eines der wenigen Plugins benutzen, dass es erlaubt, foobar2000 weitgehend frei an die eigenen Bedürfnisse anzupassen...

Beängstigender finde ich, dass der Beitrag eines Plugin-Entwicklers, der darauf aufmerksam gemacht hat, dass er dann auch über Crashs informiert werden sollte, um diese zu beheben, einfach verschwunden ist...
Der Plugin-Entwickler bemängelte, dass der Online Troubleshooter ansonsten ein sinnloses Feature sei und er mit seinem Plugin (und auch anderen, die im Online Troubleshooter genannt werden) noch nie einen Crash hatte und auch ansonsten niemals von einem Crash unterrichtet wurde.
Weder in seinem Thread auf ha noch über eine PM (ich hoffe, ich habe es weitgehend richtig wiedergegeben, denn nachschauen kann man ja nicht - der Beitrag ist ja im Nirvana verschwunden...).
Dieser Kritik stimme ich bei und habe deshalb meine eigenen Bemühungen, ein Plugin für foobar2000 zu schreiben, erstmal auf Eis gelegt...

Denn wenn die Plugin-Entwickler nichts von den "angeblichen" (und solange der Entwickler nicht darüber informiert ist, dass es überhaupt Crashs gibt, sind sie auch nur "angeblich") Crashs erfahren, kann er sie auch nicht beheben.
Dann sieht eine Blocking-Maßnahme ein wenig willkürlich aus...
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 26. April 2009, 11:27:23
Echt? Das wär ja ein starkes Stück.

Abgründe tun sich auf....


P.S.: Was wolltest du denn für ein Plugin schreiben? Brauchst du noch Vorschläge? :D
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fbuser in 26. April 2009, 11:31:11
Mein Beitrag ist im Papierkorb gelandet: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=71458 (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=71458). Ich habe dazu von Peter folgende PM erhalten:

ZitatYou have a strange way of asking for crash reports but here they are anyway: http://...
Your post has been recycled because it's useless, non-constructive, offtopic (the topic is about components no longer loading, not about the troubleshooter) and plainly wrong as some other component developers would tell you.
I prioritize forwarding crash reports to developers of components with higher crash report ratio. Amount of crashes reported for your component is pretty weak, compared to hundreds of Panels UI crashes etc in the database.
The troubleshooter is there to point users to possible crash causes, not to assign blame - since I assume that people who get those crashes don't know why they get them. Other than that, the troubleshooter only flags specific versions of components (except for specific repeated offenders), so if you release a new version it's considered safe until proven otherwise.

Das ist leider die übliche Vorgehensweise auf HA bei solchen Beiträgen, wenn diese von einem normalen User verfaßt werden. Aber das sollte hier nicht weiter diskutiert werden.

Zum Thema: Ganz so schlimm wie tegdo befürchtet ist es also nicht und ich gehe davon aus, dass ein komplettes Blockieren nur in Extremfällen erfolgt, ein fader Beigeschmack bleibt aber. Auch wenn die Intention hinter dem Blockieren von Komponenten durchaus verständlich ist, ist das leider wieder eine der Maßnahmen die dem User die Möglichkeit nimmt, selbst zu entscheiden, was er machen möchte.

Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 26. April 2009, 11:46:23
Ach, das relativiert die Sache wieder (einigermaßen).
Das Löschen deines Beitrages finde ich aber dennoch falsch, denn er gehört durchaus zu der Frage "Components no longer loading", da sich das wiederum auf die durch Crash Reports erstellten Einträge des Troubleshooters beziehen.
Da bleibt schon ein fader Beigeschmack...

Wobei ich ehrlich gesagt auch etwas verwundert bin über die Aussage "...compared to hundreds of Panels UI crashes...", denn die können in einer Troubleshooter-Database gar nicht auftauchen, da Panles UI mit den neueren Versionen von foobar2000, die den Troubleshooter haben, gar nicht mehr läuft...
Vielleicht verstehe ich da schon wieder was falsch...

@Bubi
Das Plugin soll ein Ersatz für den Panel Stack Splitter werden.
Aber nicht mit Title Formatting, sondern mit XML.
Steckt aber noch in den Kinderschuhen (oder besser: in Babysöckchen ;)).
Wir (ich mache das nicht alleine, sondern mit einem Freund) stehen da noch ziemlich am Anfang und versuchen noch, einige Schwierigkeiten zu umgehen.
Und da mein Mitstreiter nur sehr wenig Zeit hat, wird es ohnehin noch dauern, bis ein lauffähiges Plugin fertig ist (wenn es denn je dazu kommt...)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fbuser in 26. April 2009, 13:32:50
Zitat von: tedgo in 26. April 2009, 11:46:23Wobei ich ehrlich gesagt auch etwas verwundert bin über die Aussage "...compared to hundreds of Panels UI crashes...", denn die können in einer Troubleshooter-Database gar nicht auftauchen, da Panles UI mit den neueren Versionen von foobar2000, die den Troubleshooter haben, gar nicht mehr läuft...
Vielleicht verstehe ich da schon wieder was falsch...
Panels UI läuft schon mit neueren Versionen (zumindest vor 0.9.6.5), es gibt nur beim Start eine Meldung, dass nicht alles funktioneren wird. Wenn ich das richtig mitbekommen habe sind es im Falle von PanelsUI nur die pvars-Funktionen, so dass es durchaus möglich ist, PanelsUI auch mit neueren Versionen zu verwenden. Ob das sinnvoll ist, ist natürlich eine andere Frage.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 20. November 2009, 19:23:05
1.0 - Wow!! Was ist bloß mit dem Kontextmenü passiert! :)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 20. November 2009, 19:45:53
Ich bleib erst mal beim alten.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 20. November 2009, 19:51:03
Schade, dass man das Kontextmenü nicht mehr nach Belieben anpassen kann...
Ich hatte mir meine Befehle so zurecht "geschoben", wie ich sie brauche. Das geht jetzt nicht mehr.
Und die "Legacy Commands" sind wild durcheinander gewirbelt...

Im Übrigen wird bei mir (noch immer auf XP...) foo_lastfm_radio und foo_dsp_skip_silence bemängelt.
Ersteres funktioniert aber scheinbar einwandfrei (hab zumindest noch keine Funktionseinschränkung feststellen können).
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 20. November 2009, 19:56:42
Habe beim Installieren eine kleine Fehlermeldung bekommen. Beim Installieren irgendeiner .ico Datei. Ging dann aber bei Drücken der Wiederholen-Taste.
erster Eindruck: Läuft soweit stabil. Wenn man die enormen Veränderungen berücksichtigt.
Interessant ist auch die Artwork-Behandlung (preferences|Display). Ist jetzt foo_covers überflüssig?
Trügt mein Eindruck, oder ist die Performance auch besser geworden?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 20. November 2009, 19:58:32
Über die Performance kann ich jetzt noch nichts aussagen, aber foo_covers kann jetzt getrost in den Papierkorb :).
Find ich gut!
Fehlt nur noch die Möglichkeit, endlich Cover in Tags hinzuzufügen (dann könnte ich auch MP3Tag endlich entsorgen).

EDIT:
Hab bei der Default UI bemerkt, dass das "Stub" Image nicht immer angezeigt wird (nur bei fehlendem Frontcover oder "Disc"-Image).
Kann das jemand nachvollziehen?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Gen. Bully in 21. November 2009, 13:51:32
Zitat von: Bubi in 20. November 2009, 19:45:53
Ich bleib erst mal beim alten.

Japp, werde auch das Erscheinen der Final abwarten. Aber...1.0 Wow.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 21. November 2009, 15:03:04
Da ich allgemein nicht an alten Zöpfen festhalte, wenn sie bereits abgeschnitten sind (0.8.x, 0.9.4.5 etc.), und darüber hinaus ein sehr neugieriger Mensch bin: Auf ein Neues und testen, testen, testen.

Und da ich mich traditionell nicht so für Artwork interessiere, hier etwas anderes, das mir als erstes positiv aufgefallen ist, und das ich für sehr bedeutsam halte:

Zitat von: http://www.foobar2000.org/?page=ReleaseNotes&version=10#built-in_support_for_windows_media_streaming
Built-in support for Windows Media streaming

Buggy third party components are no longer required to play ASX/MMS/RTSP streams. It's recommended to uninstall relevant components.

Also für mich:

mms://stream2.rbb-online.de/wmtencoder/inforadio-live.wma

Jetzt kann ich meinen unersättlichen Nachrichtenhunger endlich ohne den schwergewichtigen, werbeüberfrachteten phono*-player stillen, dessen Todesurteil auf meinem Rechner damit ausgesprochen ist.

Zitat von: tedgo in 20. November 2009, 19:58:32
Fehlt nur noch die Möglichkeit, endlich Cover in Tags hinzuzufügen (dann könnte ich auch MP3Tag endlich entsorgen).

Ich denke/fürchte (je nach Präferenz), daß dieser Zug endgültig abgefahren ist.

Zitat von: tedgo in 20. November 2009, 19:51:03
Schade, dass man das Kontextmenü nicht mehr nach Belieben anpassen kann...
Ich hatte mir meine Befehle so zurecht "geschoben", wie ich sie brauche. Das geht jetzt nicht mehr.
Und die "Legacy Commands" sind wild durcheinander gewirbelt...

Nun, über verschiebbare Menüeinträge läßt sich streiten, ich finde sie auch praktisch, aber ich kann auch ohne leben (das gab es früher mal in den Hauptmenüs und wir haben den Wegfall ja auch überlebt). Die scheinbar durcheinandergewürfelten Einträge lassen sich aber auch als eine Art "workflow" interpretieren und kommen mir so unlogisch gar nicht vor.

Prinzipiell gefällt mir die neue Zugriffsstruktur mit der Shifttaste doch recht gut:

Zitat von: http://www.foobar2000.org/?page=ReleaseNotes&version=10#menu_layout_changes
Holding down shift while opening a menu - with both context and main menu - will bring up menu commands that are normally hidden, so you no longer need to go through the preferences page to access obscure commands that are hidden by default.

Vorher war es doch immer ein umständlicher Akt: Entweder alle Einträge standen zur Verfügung und die Übersichtlichkeit war gleich Null, oder aber einige waren eben nicht da und mußten bei Bedarf wieder hervorgekramt werden (ich hatte mich für die Variante Unübersichtlichkeit entschieden). Jetzt lassen sie sich für den jeweiligen Eigengebrauch markieren - finde ich besser - zumindest im Kontextmenü. Ich wünschte mir diese Möglichkeit auch für das Hauptmenü, das fände ich nur konsequent (z.B. benutze ich im Menü "Playback" nie "Stop", "Pause", "Play" etc. und käme duch das Ausblenden schneller an die darunterliegenden Einstellungen).




Anmerkung für alle: Wer ausprobieren will, sollte zuerst den portable-Mode wählen oder seinen profile-Ordner sichern, denn es gibt nach dem regulären upgrade kein zurück mehr!

Zitat von: http://www.foobar2000.org/?page=ReleaseNotes&version=10#new_configuration_file_format
New configuration file format

Configuration of individual components is now stored in separate files. Reading of old configuration files is still supported so your settings will be preserved while upgrading from older versions; however you will not be able to downgrade back to older 0.9.x releases without losing your settings.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 22. November 2009, 22:12:51
Also es scheint ein paar Probleme zu geben mit der Beta 1:
1. Bei einigen Konfigurationen scheint Foobar bei jedem Start die gesamte Library neu einzulesen:
Link (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=76367)
2. Bei einigen Konfigurationen kann Foobar nicht installiert werden, weil der Installationsprozess kurz vor Ende abbricht:
Link (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=76373)
3.Bestimmte Windows Media Streams können trotzdem nicht gelesen werden
Link (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=76387)
Dieser Fehler wird beim nächsten Update beseitigt.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: stefle in 26. November 2009, 22:44:08
Weiß jemand, was man mit "standard sort patterns" in Preferences › Advanced › Display einstellt?

Gruß, stefle
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: stefle in 27. November 2009, 04:18:31
Sehe ich das richtig, dass im Proberties-Dialog keine "Items" mehr angezeigt werden?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 27. November 2009, 07:29:28
In der Titelleiste des Properties-Fensters?
Nein, das siehst du falsch, denn die werden auch weiterhin angezeigt.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: stefle in 27. November 2009, 12:55:07
Das meinte ich nicht. Ich vermisse beim Taggen mehrerer Dateien die Spalte, in der die Title-Tags angezeigt werden (als "Items" bezeichnet). Jetzt ist da nur noch die laufende Nummer.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 27. November 2009, 20:04:18
Nein, die ist weiterhin vorhanden.
Zieh doch mal die Track Title-Spalte etwas nach rechts, möglicherweise ist die Items-Spalte nur darunter "versteckt".
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: qwert73 in 27. November 2009, 20:15:23
Zitat von: stefle in 26. November 2009, 22:44:08
Weiß jemand, was man mit "standard sort patterns" in Preferences › Advanced › Display einstellt?

Die Pattern, mit der man die aktive Playlist oder neuerweise auch die Library Search sortiert. Zu finden in Hauptmenü -> Edit -> Sort
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: stefle in 27. November 2009, 23:13:38
@tedgo
Danke! Die Spalten waren tatsächlich so verrutscht, dass ich die "Items" nicht hervorziehen konnte. Hab ein bisschen die Tagfelder umbenannt, dann ging's wieder.

@qwert
Danke auch. Dann ist die Funktion jetzt wohl besser konfigurierbar als vorher.

Noch ein Wehwehchen mit der neuen Version:
In der Statusbar wird die Dauer der markierten Titel nicht mehr angezeigt. Das war eigentlich für das Brenn-Plugin ganz praktisch. Aber egal.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: stefle in 28. November 2009, 20:49:02
Manchmal werden bei meiner (portablen) Installation die die Playlist-Columns auf Default zurückgesetzt, z.B. nach Ausführen von Edit/Sort by File Path. Kann es aber nicht reproduzieren.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 29. November 2009, 09:50:59
Zitat von: stefle in 27. November 2009, 23:13:38
In der Statusbar wird die Dauer der markierten Titel nicht mehr angezeigt.

Kontextmenü in der Statusbar:

Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: stefle in 30. November 2009, 00:26:27
Ups - völlig vergesen, da gibt's ja ein Kontextmenü. Danke!
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: FreakyF in 03. Januar 2010, 21:25:18
Zitat von: tedgo in 20. November 2009, 19:58:32
Fehlt nur noch die Möglichkeit, endlich Cover in Tags hinzuzufügen (dann könnte ich auch MP3Tag endlich entsorgen).

Auch diese Funktion warte ich auch schon  ;)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 15. Januar 2010, 20:07:57
Wer is denn schon auf 1.0 umgestiegen?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 15. Januar 2010, 20:15:34
Ich
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 15. Januar 2010, 20:30:15
Zitat von: tedgo in 15. Januar 2010, 20:15:34
Ich
Danke für die ausführliche Antwort. :D

Du hast doch auch einige Plugs, wie is es denn mit dem neuen Kontextmenü - kam noch nicht zum richtigen Ausprobieren.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 15. Januar 2010, 20:32:53
Die Einträge sind derzeit noch ziemlich wirr unter "Legacy Commands (unsorted)" verteilt, da die meisten Plugins noch nicht mit der neuen SDK rekompiliert wurden.
Besonders wenn du foo_menu_addons benutzt, wirst du daran keinen Spaß haben...
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 15. Januar 2010, 21:02:44
@tedgo

Jup, das hab ich schon gemerkt. Ich meinte aber sonst den Workflow mit dem neuen Kontextmenü - haste dich schon dran gewöhnt, daß es nicht mehr konfigurierbar ist?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 15. Januar 2010, 21:07:11
Ja, hat mich zwar ein paar Tränen gekostet, aber jetzt hab ich mich dran gewöhnt :)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 15. Januar 2010, 21:12:18
Ok, dann werd ich wohl auch ein bißchen weinen - scheint ja doch nur halb so schlimm zu sein.

Wo werden denn jetzt die Plugseinstellungen gespeichert, gibt ja anscheinend ne neue Methode - verzeih mir meine Faulheit?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 15. Januar 2010, 21:15:12
Im Profilpfad in einem Unterordner "configuration".
Da werden die cfg-Dateien nun für jedes Plugin einzeln gespeichert und nicht mehr wie bisher alles zusammen in einer cfg-Datei.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 15. Januar 2010, 21:25:51
Danke, gut zu wissen für foo_jesus.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Bubi in 16. Januar 2010, 12:19:26
Die Tränen hielten sich wirklich in Grenzen. Jetzt hoff ich nur noch, daß ein paar alte Plugs aktualisiert werden, dann ist alles vollkommen ok.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: FreakyF in 17. Januar 2010, 12:20:53
Bei mir läuft die Version unter 1.0 ohne Probleme.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 17. Januar 2010, 13:40:43
Eine Neuerung, die ich sehr toll finde, ist, wenn man eine andere Ui aussucht, dass sich Foobar dann selbstständig neu startet.  :top: Kein manuelles wieder neu starten. :)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: vessel in 20. Januar 2010, 20:24:17
das mit dem album art stört mich bei der neuen version. mit foo_covers hats immer funktioniert wenn ich diesen pfad angegeben habe:

C:\Programm Files\foobar2000\album\%album%*.*
oder
%foobar_path%\album\%album%*.*

kann mir bitte jemand sagen warum das jetzt nicht mehr geladen wird. ich hab keine lust die ganzen cover in jeden einzelnen ordner zu kopieren.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Spirit_of_the_ocean in 20. Januar 2010, 20:56:46
Es werden keine Wildcars unterstützt:
Du musst einen Dateipfad mit .jpg am Ende angeben.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Frank Bicking in 20. Januar 2010, 21:14:56
Doch, Wildcards werden unterstützt, auch als Dateiendung, ebenso absolute Pfade.

Ich hab deine Ordnerstruktur mal nachgebaut und das angegebene Format eingestellt: funktioniert.
Doppelklick im Album Art Viewer zeigt die entsprechende Datei im Explorer an.

"Program Files" schreibt sich bei dir wirklich mit zwei m? %foobar_path% gibt es übrigens nicht.

Falls es das nicht ist:
Irgendwelche Sonderzeichen im Album-Tag?
Konflikt zwischen "Prefer current selection" und "Prefer currently playing track"?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: vessel in 21. Januar 2010, 19:49:22
nein das schreibt sich nicht mit 2 "m"  :)

ich hatte es vorher probiert mit
C:\Programme\foobar2000\album\%album%*.*
aber bei den eigenschaften von der verknüpfung steht der pfad mit program files drinnen, keine ahnung warum.

mit einem "m" geht es auch nicht. wildcards durch .jpg ersetzen brachte auch nichts.

tatsächlich hatte es früher mit dem %foobar_path% funktioniert, das hab ich glaub ich irgendwann mal in der bedienungsanleitung vom darkone skin gelesen (in einem anderen zusammenhang glaub ich), jetzt gehts aber auch damit nicht mehr.

vielleicht hilft ja diese info noch weiter: wenn ich beim "stub image path" ein no-cover bild raussuche, zeigt er mit das auch nicht an, obwohl ich momentan ja nirgendswo mehr cover habe.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 21. Januar 2010, 19:58:34
Nur zur Info: %foobar_path% kam vom Plugin foo_exvar. Das gibt es so in foobar2000 nicht.
Obwohl ich mir auch manchmal so eine "hauseigene" Variable wünsche...
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 17. Juli 2010, 20:10:42
foobar2000 v1,1 beta 1: Die zu foo_uie_wsh_panel_mod.dll zugehörigen Dateien interface.api und jscript.api werden nicht in foo_uie_wsh_panel_mod-Ordner im Profilordner verschoben! Ist das normal?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 31. März 2011, 22:21:59
Leider gilt, wie ich gerade festgestellt habe, die mit 1.1.5 eingeführte Möglichkeit, aus dem Programm heraus nach Programmupdates zu suchen (http://foobar-users.de/index.php?topic=58.msg18747#msg18747), nicht vollständig für beta-Versionen. Zwar verweist eine Beta auf eine höhere (und dann wohl auch auf die entsprechende Final), eine Final aber nicht auf die nächste Beta. Zumindest verweist die letzte Beta nicht auf die vorherige Final zurück (alles ausprobiert mit 1.1.5 und den Betas 1 und 2 von 1.1.6).
:crazy2:

Es mag sicher nachvollziehbare Gründe geben, wie, daß Betas eben noch keine "fertigen" Versionen sind und daher nicht für alle geeignet - nur ist foobar2000 ohnehin nicht für alle geeignet und die ganze community lädt sich ja fast geschlossen die Betas herunter um sie auszuprobieren. Schade also. Aber ha (http://forums.foobar2000.org/) und wir sind ja schnell genug, so daß die Betas nicht lange "geheim" bleiben...
;)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 31. März 2011, 22:47:40
Schau mal unter den Advanced Preferences unter "Updates"...
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 31. März 2011, 23:56:13
********** (Zensur)

Da weiche ich einmal von meiner "Es muß eine Lösung geben, Du hast sie nur noch nicht gefunden und brauchst das Problem nicht posten"-Haltung ab, und schon wird mir in wenigen Worten demonstriert, daß ich nur besser hätte nachschauen müssen. Daß eine neue Funktion auch einen neuen Eintrag in den Preferences nach sich ziehen könnte, hätte ich mit auch selber denken können. Hätte...! Jedenfalls wäre diese Funktion damit dokumentiert. Danke.

... Merke: Auch admins wissen nicht alles! Schließlich sind wir ja ein Support-Forum für alle.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 22. Mai 2011, 21:51:11
Zitat
foobar2000 v1.1.7 beta 4

improved reported bitrate calculation for various audio formats so oversized tags no longer affect it

Versteh ich nicht.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 22. Mai 2011, 22:26:59
Damit ist nur gemeint, dass bei Änderung der Tags (z. B. Hinzufügen eines Covers in die Tags) die angezeigte Bitrate nicht mehr verändert wird, was wohl bislang bei einigen Usern für Verwirrung sorgte.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 22. Mai 2011, 22:30:34
Ok, aber wieso sollte das Hinzufügen eines tags (meinetwegen mit 900kB Bild) die Bitrate verändern? Wenn ich einen Apfel esse, werden die Birnen doch auch nicht weniger.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 22. Mai 2011, 22:35:34
Bislang schien es wohl so zu sein, dass einfach die Dateigröße durch die Sekundenanzahl eines Titels geteilt wurde.
Bemängelt wurde das auf HA von einem User, der einige FLAC-Files mit Covern versah und dabei feststellte, dass daraufhin die angezeigte Bitrate anstieg.
KLICH MICH (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=88384&view=findpost&p=755169)
UND MICH (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=&showtopic=88384&view=findpost&p=756192)

EDIT:
Mit anderen Worten: Tags und Header-Oversizes werden fortan nicht mehr bei der Bitraten-Kalkulation berücksichtigt.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 22. Mai 2011, 22:43:43
Zitat von: tedgo in 22. Mai 2011, 22:35:34
Mit anderen Worten: Tags und Header-Oversizes werden fortan nicht mehr bei der Bitraten-Kalkulation berücksichtigt.

Ok, warum aber sollte es bisher so gehandhabt worden sein?

// tag(+oversize) - audio - tag //
In solchem Aufbau nimmt man einfach nur die Länge des Audiobereiches, und gut ist. Merkwürdig. :-[

Aber ich hab ja nicht wirklich Ahnung von solchen Feinheiten...
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 22. Mai 2011, 22:47:12
Zitat von: fooamp in 22. Mai 2011, 22:43:43
Zitat von: tedgo in 22. Mai 2011, 22:35:34
Mit anderen Worten: Tags und Header-Oversizes werden fortan nicht mehr bei der Bitraten-Kalkulation berücksichtigt.

Ok, warum aber sollte es bisher so gehandhabt worden sein?
Tja, keine Ahnung. Aber mich hat das nie gestört... :D
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 22. Mai 2011, 22:52:53
Ich hab es ja gar nicht erst gewußt! :tickedoff:
;)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: zaede in 11. Juli 2011, 09:44:32
Ich habe die die neue Version von foobar2000 1.1.8 beta 1 installiert.

Wenn ich nun ein File neu tagge verschwindet das Raplay Gain.
Ist das bei euch auch so ?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: tedgo in 11. Juli 2011, 10:09:46
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=89609

Ist bereits bekannt und wird in der nächsten Beta behoben.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Du_Horst in 12. Juli 2011, 20:43:19
Hallo zusammen,
nach dem scannen von mp3 Dateien möchte ich diese Informationen gerne abspeichern. Es taucht ein Infofenster auf, dass keine ReplayGain Info vorhanden ist und ich möchte doch noch einmal scannen.Danach das gleiche Spiel :'(. Dieses Phänomen tritt erst seit ~zwei Tagen auf. Meine Foobarversion 1.1.8 beta 1. Mein BS Win7.
Habt Ihr eine Idee?

Ratlose Grüße
Sven 
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Frank Bicking in 12. Juli 2011, 20:56:52
Ist ein bekannter Fehler (http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=89609) in der Beta.

1.1.7 drüberinstallieren, oder auf beta 2 warten.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: Der Internet in 20. September 2011, 17:33:04
Hallo foobar-Freunde!
Weiß jemand was beim neuen Update "Due to heavy structural changes in relevant code, please watch out for MP3 tagging regressions." bedeutet ?
Vielen Dank für eure Antworten


Edit: danke für's verschieben!
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 21. März 2013, 02:24:22
Zitat
1.2.4
    ReplayGain scanner improvements:
       [...]
       No longer ignores up to 100ms of last audio data.

Kann mir jemand erklären, was das bedeutet? Danke.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 21. März 2013, 15:13:40
Auch die letzten 100ms eines tracks werden nun berücksichtigt?
Könnte eine Rolle spielen, wenn das Stück mit einem lauten Schlag endet.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: TomPro in 25. März 2013, 10:32:18
Zitat von: grimes in 21. März 2013, 15:13:40
Auch die letzten 100ms eines tracks werden nun berücksichtigt?
Könnte eine Rolle spielen, wenn das Stück mit einem lauten Schlag endet.
Da dann die Ausklingphase fehlen würde, wäre es unter Umständen nur ein Knacker, es sei den dieser Impuls liegt genau vor einem Trackwechsel bei dem die Audio-Information weiter geht (Live-CD ö.ä.)

aber in Wirklichkeit hab ich keine Ahnung, das das bedeuten soll.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 25. März 2013, 13:30:54
Danke für eure Antworten, sie haben mich auf eine Idee gebracht.

100 ms sind 0,1 s - also 1/10 s

Das klingt wenig, ist es aber nicht, da passen schon einige Samples rein, da gibt es was zu hören.

Nur eine Vermutung: Bei schlecht konvertierten Dateien (z. B. schlechtes Programm oder irgend ein Fehler beim Abschalten in der Signalkette am Ende des tracks) kommt es gerne mal zu Knacksern. Vielleicht war die ursprüngliche Idee, diese potentiell zu berücksichtigen und nicht in die RG-Rechnung mit aufzunehmen, was in mehrfacher Hinsicht sinnvoll erscheint. Andererseits gehen bei trackübergreifenden Audiosignalen dadurch Informationen verloren. Jetzt könnte ich meine Sammlung dahingehend überprüfen, ob in der letzten 10tel Sekunde eine Änderung im Pegel hörbar ist oder (per Audacity oder so) im Zoom der wave sichtbar (nach apply gain bei einer Testdatei). Wenn man mal davon ausgeht, daß die Qualität der Audiokonvertierung mit den Jahren besser geworden ist, und foobar2000-user legen ja gerne mal Wert auf hochwertig verarbeitetes Material, dann scheint der Knackser im Kompromiß in den Hintergrund zu treten zugunsten eines sauberen RG. - Soweit meine Vermutung.

(Stellt sich nur die Frage: Wie verhält sich der RG-Scanner eigentlich gegenüber einem letzten mp3-frame...)
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 12. April 2013, 22:24:50
Neu ist in foobar2000 v1.2.5 beta 1 unter anderem "Added authenticode signatures to foobar2000 binaries."
Ich habe bei der foobar2000_v1.2.5_beta_1.exe in den Eigenschaften und unter Digitale Signaturen gefunden: Piotr Pawlowski p(at)perkele.cc.
Ist das eine Garantie, dass es sich nicht um eine Fälschung handelt?

EDIT: Interessant: Manipuliert man an der Datei, geht die Signatur verloren
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 02. Dezember 2014, 13:43:16
zu v1.3.6

Zitat... fixing known security issues.
Everyone is advised to upgrade as soon as possible.

Was meint hier "known"? Ich  bin kein regelmäßiger ha-Leser. Kann mich jemand aufklären? Danke!
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 02. Dezember 2014, 15:33:34
Der komplette changelog lautet:

ZitatUpdated libFLAC to 1.3.1, fixing known security issues.

Die Sicherheitsprobleme beziehen sich also, meinem englischen Sprachgefühl folgend, auf die FLAC.

Die FLAC-Homepage schreibt:

ZitatA new release after 18 months of improvements, triggered by a security issue.

EDIT:

Auf HA:
ZitatThe trigger for this release was a heap overflow found by the Google Security Team.
http://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=107611

EDIT2:

Weitere Information:
ZitatIn particular, a stack overflow and a heap overflow condition, which may
result in arbitrary code execution, can be triggered by passing a maliciously
crafted .flac file to the libFLAC decoder.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 03. Dezember 2014, 17:58:01
Danke!
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 04. März 2015, 13:47:00
zu v1.3.8 beta 1

ZitatNew ReplayGain playback mode picking album/track gain depending on current playback order.

Wenn ich das richtig verstehe, kann man sich also ein Mix-Album zusammenstellen und dieses dann mit seinem eigenen RG versehen. Das wiederum bringt aber nur was beim Konvertieren, ansonsten zerhaut man sich doch sein reguläres Album-RG. Oder verstehe ich da was falsch?
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 04. März 2015, 15:11:40
Ich glaube, es wurde die Funktionalität von foo_rg_trn.dll implementiert.
Preferences | Playback | Replay Gain | Source mode | by playback order
Hat man Album Gain eingestellt und die playback order "random", so macht das keinen Sinn. Daher wird bei "Shuffle" oder "Random" auf Track Gain umgestellt. Lediglich bei "Default" liegen die Alben als Alben vor und der Album Gain Tag macht Sinn.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: fooamp in 07. März 2015, 01:08:48
Sorry, mein Fehler! Ich habe einfach "playback mode" überlesen. So ergibt das jetzt alles natürlich Sinn. Danke.
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: John22 in 28. März 2016, 15:26:04
[1.3.10] Warum bekomme ich beim Download unter Windows 10 MS Edge die Fehlermeldung "Die Signatur von ... ist beschädigt oder ungültig"?

Verschoben von foobar2000 Updates - grimes
Titel: Re: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: grimes in 28. März 2016, 15:48:38
Das Problem ist bekannt (siehe Hydrogenaudio). Liegt wahrscheinlich an Windows.
Titel: Die neuen Foobarversionen (Finals&Betas): Performance, Bugs und Kompatibilität
Beitrag von: huber71 in 29. März 2016, 11:59:35
Moin,

so sieht mein Foobar nach dem Update auf 1.3.10 aus (bevor ich die zuletzt gesicherte .fcl Datei wieder zurückgeladen habe)  :idiot2:

Keine Idee, was das Update da veranstaltet?