Bei CD-Playern kann man meist mithören, wenn man vor und zurückspult, bei Software-Playern ist mir das noch nicht untergekommen. Gibt es dafür einen besonderen Grund?
Also foobar macht das!! Belege einfach einen keyboard shortcut mit "Seek ahead (back) by 1 sec" und schon kannst Du im Zeitraffer mithören.
Ja, das hab ich schon lange so - nur, wenn ich die von mir definierte Teste gedruckt halte, schaltet foobar2000 stumm.
Ist das bei dir so, dass du dabei zuhören kannst.
Die CD-Player klickern dabei ja immer, das würde mich aber nicht stören.
Ne, bei mir wird nicht stummgeschaltet.
Das Fastforward bzw. Fastbackward klingt ziemlich übel, immerhin kann man so zu lauten oder leisen Stellen hinnavigieren. Ist tatsächlich ein klickern.
Da ich foobar mit meiner Fernbedienung steuere, habe ich die Taste 1 mit "Seek back by 1 sec" und die 3 mit "Seek ahead by 1 sec" belegt.
Meine Einstellungen unter Assigned Shortcuts lauten:
keine modifiers
global no
type [main]
Das möchte ich gern mal verstehen. Hängen da noch Betriebsystem, Soundtreiber oder Sound-Chipsatz dazwischen?
Die Shortcut-Einstellungen sind bei mir dieselben.
Wiß nicht, ob das was zu sagen hat: Eine Minute vorspulen dauert etwa 2s (hab die Zeit gemessen, in der ein 7-min-Stück durchgespult ist: 15s).
Hab den Grund gefunden.
Ich verwende Windows Vista mit WASAPI. Dies umgeht den Windoof Mixer!!! ... und haut die Musik direkt und bitgenau auf die Soundkarte.
Hab versuchsweise WASAPI rausgenommen .... und tatsächlich ... das Fastforward ist nun geräuschlos.
Kann es sein, dass der Win Mixer die Geräusche wegfiltert? :gaga:
Hey thx, jetzt geht's bei mir auch. :top:
Zitat von: grimes in 10. Januar 2009, 17:02:09
Kann es sein, dass der Win Mixer die Geräusche wegfiltert? :gaga:
Ich vermute, dass das DSP erst hinter dem Kernel-Mixer stattfindet.
Irgendwie ist das Geklacker beim Spulen reichlich laut und nervig. Selbst eine grobe Navigation ist mir nicht möglich, weil ich kaum noch etwas vom musikalischen Gehalt heraushören kann. Hat mir vorher besser gefallen.
Kann natürlich sein, dass das mit meinem System zusammenhängt.
Gibt es evtl. empfehlenswerte Plugins, die eine eigene Seek-Funktion haben?
Ich stelle auch gerade fest, dass ich mit dem WASAPI-Plugin nicht mehr alle Dateien abspielen kann. Bei manchen - zugegebendermaßen schrottigen - Download-mp3-Files, kommt dann folgende Meldung:
Unrecoverable playback error: Could not open device: unsupported data format: 32000 Hz / 24-bit / 2 channels
32 kHz / 24bit - ziemlich unkonventionelles Format. Normal ist 44.1 kHz / 16bit (CD-Qualität).
WASAPI versteht Dein unkonventionelles Format nicht!!
Musst Du wahrscheinlich vorher Resamplen. Aktiviere das DSP "Resampler" (Target sampling rate 44.1kHz).
Windows Mixer hat die dumme Angewohnheit, die Musikdateien zu resamplen, ungefragt (z.B. 44.1 auf 48kHz). Das fällt nun bei WASAPI weg.
Zitat von: stefle in 11. Januar 2009, 22:46:48
Gibt es evtl. empfehlenswerte Plugins, die eine eigene Seek-Funktion haben?
Ist mir nicht bekannt.
Danke für den Tip mit dem Resampler - jetzt läuft's.
Irgendwie hatte ich mich geirrt: Es betrifft nicht nur downgeloadete mp3-Dateien, sondern auch selbst erstellte. Verstehe gar nicht, wie das passieren konnte. Die mp3's hatte ich mit foobar in den Standardeinstellungen gemacht, aber irgendwie sind da wohl mal ein paar mit 32 kHz Sampling Rate enstanden. Die Quelldateien stammten dabei von CDs. Würd mich jetzt mal interessieren, wo ich da was Falsches eingestellt haben könnte. Im Converter-Dialog gibt es ja in den "Custom"-Einstellungen für mp3 Möglichkeiten, die höchstmögliche Bittiefe zu verändern. Da habe ich aber nie bewusst etwas verstellt.
Sample rate und bit rate haben ja eigentlich nichts miteinander zu tun.
sample rate: http://de.wikipedia.org/wiki/Abtastrate
bit rate: http://de.wikipedia.org/wiki/Datenrate
Verwendest Du LAME?
Unter Custom kann man Variable Bitrate (VBR) oder Constant Bitrate (CBR) und den Wert (z.B. 320) einstellen, aber so einfach nicht die sample rate. Wenn Du von CD rippst, ist also automatisch 44.1kHz (CD-Qualität) eingestellt. Was hast Du denn bei "Parameters" (unter custom) stehen?
EDIT: Wenn sowas dasteht: -b 128 --resample 32 ist das schlecht!!!
@stefle
Hast du möglicherweise den DSP-Resampler drin?
Und den evtl. auch noch beim Converter aktiviert?
Falls ja, deaktiviere DSP im Converter oder nimm zumindest den Resampler raus.
Sorry, kann momentan nur sporadisch ins Internet.
Es sind mp3's betroffen, die ich vor ein paar Monaten mal gemacht habe. Aktuell ist sowieso alles richtig konfiguriert.
Benutze LAME. Den DSP-Resampler kenne ich erst seit ein paar Tagen (dank grimes), den hab ich damals bestimmt nicht verwendet. Allerdings habe ich für manche mp3's das ReplayGain-DSP verwendet. Das sollte aber wohl kaum die Ursache sein.
@grimes
ZitatSample rate und bit rate haben ja eigentlich nichts miteinander zu tun.
Ja, stimmt natürlich. Hab zu sehr auf die Ziffernfolge "32" gestarrt, die sowohl in der Fehlermeldung als auch in der Bittiefen-Einstellung vorkommt. :gaga:
Eigentlich habe ich den Custom-Dialog von LAME nie wirklich benutzt und sicher auch nie Resampling-Schalter eingebaut.
Ich muss aber sagen, dass mein System offenbar nicht 100%ig stabil läuft. Wenn ich z.B. CDs rippe und im Rip-Dialog manuell Tag-Felder eintrage, kommt es vor, dass foobar während des Rippens die eingetragenen Values vergisst (!). Ich hab dann am Ende Dateien, die nur teilweise getaggt sind. Das gehört zwar nicht hierher, aber wenn es Instabilitäten während des konvertierens gibt, brauche ich mich vielleicht über die merkwürdigen 32kHz-mp3's nicht zu wundern.
Oh, das klingt ja gar nicht gut. :-\
Wenn das Rippen mit foobar nicht funzt, dann würde ich in Zukunft EAC benutzen.
http://foobar-users.de/index.php?topic=1451.0
Das Rip/Tag-Problem hatte ich erst in letzter Zeit. Kommt auch nur sporadisch vor. Abgesehen davon ist es vergleichsweise harmlos. Vielleicht sollte ich Windows mal neu installieren.
Zitat von: stefle in 15. Januar 2009, 20:31:08
Ich muss aber sagen, dass mein System offenbar nicht 100%ig stabil läuft. Wenn ich z.B. CDs rippe und im Rip-Dialog manuell Tag-Felder eintrage, kommt es vor, dass foobar während des Rippens die eingetragenen Values vergisst (!). Ich hab dann am Ende Dateien, die nur teilweise getaggt sind. Das gehört zwar nicht hierher,
Is ja offtopic, da ist Strenge nicht mein Ding...
Aber solch allgemeine Aussagen der Form: "foobar muß Schuld sein" mag ich nun überhaupt nicht. Irgendwo wird der Fehler schon liegen, ich vermute mal, nicht beim Programm. Vorschlag: Reguläres topic in
Allgemein zu der Frage "Taggen im Converter".
@fooamp
Der zweite Teil deiner Kritik richtet sich, wenn ich dich richtig verstehe, eher gegen Post #14 als das von dir Zitierte. Ich war nie der Ansicht, dass bei foobar etwas nicht richtig funktioniert.
Für meine Abspiel-Probleme der 32kHz-mp3's, die den Rattenschwanz DSP nach sich zog, hätte ich ein neues Thema aufmachen sollen. Das hätte ich auch getan, wenn ich das Problem schneller richtig eingeordnet hätte, was aufgrund meiner geistigen Trägheit leider zu spät erfolgte.
Die Entscheidung, wann ein neues Thema fällig ist, finde ich oft gar nicht so einfach.
Nein, es bezog sich, wie es dasteht, auf das taggen.
Eine Andeutung in Richtung "foobar muß Schuld sein" hatte ich jedenfalls nicht beabsichtigt. Vielleicht ist da was falsch rübergekommen.
Was das Taggen anbelangt: Offenbar läuft der Converter bei mir nicht stabil (weshalb ja evtl. auch die ungewollten 32kHz-mp3's entstanden sein könnten). Die Probleme, die ich da habe, sind bislang nicht reproduzierbar, ich weiß nicht wann sie auftreten und wann nicht. Mein Gefühl sagt mir, dass das Problem tiefer im System liegen muss.
Ein letztes Mal OT:
Zitat von: stefle in 14. Januar 2009, 17:59:36
Die mp3's hatte ich mit foobar in den Standardeinstellungen gemacht, aber irgendwie sind da wohl mal ein paar mit 32 kHz Sampling Rate enstanden.
Ich Eumel, die mp3's hatte ich für's Handy mit LAME V7 gamacht. Hatte ich inzwischen ganz vergessen, ein Blick auf die Bitrate hätte natürlich geholfen. :-\
Offenbar wird ab V7 in 32 kHz encodiert.
Dies "Problemchen am Rande" wäre hiermit gelöst.
Zitat von: stefle in 17. Januar 2009, 02:05:51
Ein letztes Mal OT
Was ich die ganze Zeit versuche zu sagen: Der thread hier ist bereits im OT, also ist er OT, da muß man nicht OT im OT machen oder so.
keep cool 8)