Heute hatte ich ein Popup bekommen, in dem mich Windows auffordert, einen Browser zu wählen.
Ich war ja bislang ausschließlich mit dem IE unterwegs, der mir nur immer etwas langsam vorkam. Ansonsten war ich mit ihm eigentlich ganz zufrieden.
Jetzt frage ich mich natürlich, ob sich denn ein Umstieg überhaupt lohnen würde.
Deshalb würde mich mal interessieren, was ihr so nutzt und ob ihr mir einen Umstieg empfehlen könnt.
Wichtig ist mir im Grunde nur ein stabiler, sicherer und schneller Browser, der mir - falls ich denn umsteige - natürlich meine Favoritenliste übernimmt.
Phishing-Filter und Werbeblocker setze ich natürlich voraus, ein "Private"-Modus wäre evtl. auch nicht schlecht.
Was haltet ihr von Chrome, Safari, Firefox und Opera?
Ich bin seit Jahren eigentlich nur noch mit FF unterwegs, davor hatte ich für kurze Zeit Opera (6.0 oder so)...
IE setze ich nur noch ein wenn es sich nicht vermeiden lässt (wenn einige Webdesigner unbedigt meinen daß ihre Seiten bzw Webanwendungen nur mit IE fuktionieren sollen,was aber heutzutage glücklicherweise recht selten vorkommt)
Als Sicherheitsplugins für FF empfehle ich Adblock plus und Noscript.
Hallo tedgo,
ich bin seit vielen Jahren sehr zufriedener Firefox-Anwender. Firefox erfüllt, oder besser gesagt: übertrifft samt und sonders deine Anforderungen und lässt sich dank seines offenen Erweiterungskonzepts (tausende Addons verfügbar) und exzellentem Support in diversen Foren bis ins letzte Schräubchen auf deine individuellen Bedürfnisse einstellen.
Opera kenne ich auch. Die Version 10.10 habe ich einige Wochen im Betrieb gehabt, sozusagen als Zweitbrowser. Mein Fazit: Opera ist ebenfalls ein hervorragender und sehr ausgereifter Browser, darüber hinaus sauschnell, sicher und stabil. Opera lässt sich allerdings nicht in dem Maße anpassen wie Firefox. Dafür hat Opera out of the Box eigentlich alle wesentlichen Features schon an Bord. Ist letzten Endes Geschmacksache, welches Bedienkonzept einem besser gefällt. Ach ja, Opera verfügt außerdem über vollintegrierte Emailfunktionalität, d.h. man hat alles unter einem Dach. Email habe ich allerdings nicht getestet, weil ich auch hier mit Thunderbird das Mozilla-Produkt bevorzuge.
Hm, also an E-Mail-Integration habe ich noch gar nicht gedacht...
Lässt sich denn Windows Live über FF oder Opera (oder auch Google Chrome und Safari) überhaupt einbinden?
Ihr seht, ich bin da völliger Neuling. Hatte nie was anderes als den IE...
Hatte Jahrelang den Firefox. Doch jetzt mit dem Google Chrome bin ich sehr zufrieden. Der ist sehr schnell.
Auch Chrome ist erweiterbar. Auch dort gibt es den beliebten ADBlock.
Man kann in FF oder GC eine IE obefläche "emulieren". So kommt man auch zu "IE-Only" seiten.
Vom Chrome habe ich immer wieder von so abschreckenden Datensammeleigenschaften gelesen.
Ist das wirklich so?
Allerdings habe ich gelesen, dass er derzeit der schnellste Browser sein soll. Und zu verbergen habe ich ja nix...
Vom FF habe ich wiederum gelesen, dass er mittlerweile auch schon etwas schwerfällig geworden sei. Und mitunter bei größeren Webseiten abstürzen würde (wie vor v8 auch der IE). Gar nicht so leicht, den Non-Plus-Ultra-Browser zu finden...
Große Erweiterbarkeit ist mir übrigens nicht wichtig. Nur die oben genannten Eigenschaften soll er haben. Und natürlich Webseiten anzeigen :D
Sonst braucht er nix zu können.
Was sammelt Chrome: http://www.googlewatchblog.de/2008/09/03/welche-daten-sammelt-google-chrome/
Es werden die selben Daten gesammelt wie bei der Googletoolbar.
Ich finde die "Hysterie" um die "Sammelwut" von Google überzogen.
Um die Power von Chrome zu Testen empfehle ich folgende Seite: http://www.chromeexperiments.com/
In Chrome hat übrigens jeder Tab einen eigenen Prozess. Wenn also ein Tab abstürzt reist es nicht gleich alles mit. Auch Javascript bekommt eigene Prozesse.
Mir gefällt auch das die Tabs in der Titelleiste sind. Somit ist der Kopf kompakter und das "Webfenster" größer
Zitat von: tedgo in 10. März 2010, 15:16:38
Vom FF habe ich wiederum gelesen, dass er mittlerweile auch schon etwas schwerfällig geworden sei.
Das ist Quatsch. Ich werkele hier mit Windows XP Pro, 1.7Ghz Intel Celeron CPU und mageren 512 MB RAM und der Fuchs (mit derzeit 12 aktiven Addons) rennt. Bei besserer Hardwareausstattung flutscht es entsprechend noch besser. Schwerfällig wird der Firefox allenfalls bei problematischen Addons oder wenn man ihn mit zig speicherfressenden Addons und aufwendigen Themes bestückt.
Ich bin vor Jahren von Netscape Navigator auf Firefox umgestiegen und sehr zufrieden.
Die von MartDann angegebenen Plugins noch verwenden und gut ists...
Den IE boykottiere ich seit Jahren und mit Google Chrome werde ich es genauso
halten.
Bei mir ist FF akzeptabel schnell und Abstürze kenne ich nur wenn ich sehr viele
FF-Fenster (mit Tabs arbeite ich nicht) schnell hintereinander schliesse.
Fakt ist dabei, dass ich den Mist baue weil "die Hand schneller ist als das Auge".
Lasse ich mir minimal mehr Zeit dann stürzt bei mir auch nix ab...
Hab gesehen, dass es von FF auch eine Portable Version gibt. Da könnte ich den ja zumindest mal antesten und bei Nichtgefallen rückstandslos entfernen.
Oder gibts in der Portable irgendwelche wichtigen Einschränkungen, die den FF dann in einem Test benachteiligen würden?
Nicht dass es mir aufgefallen wäre. Hab denn FF-Portable aufm Stick für unterwegs, weil ich so ein Gewohnheitstier bin.
Dann werd ich den mal ausprobieren.
Vielleicht gibts ja auch 'n "Google für unterwegs" :)
Steh grad aufm Schlauch - suchst du Chrome Portable?
Wenn ja, zB. hier: http://stadt-bremerhaven.de/portable-google-chrome-4-0-249-78/
Mein Liebling ist Opera - find ich am bequemsten! Mehr als, was schon gesagt wurde, fällt mir auch nicht ein, ausser das neue Feature den rechner zu Hause als Server zu nutzen. Klingt aufregend, hab es aber bis dato noch nicht ausprobiert. Info: http://unite.opera.com/
@Bubi
Danke für den Link. Werde ich morgen mal beide Browser ausgiebig in Augenschein nehmen.
Wer weiß, vielleicht bin ich aber einfach auch schon IE-isiert und komme nicht mehr davon los...
Aber einige Macken stören mich halt schon.
Jetzt ich mit was ganz anderem...
Vor Urzeiten schon nutzte ich die Netscape-Suite (http://de.wikipedia.org/wiki/Netscape_Communicator). Nach deren Einstellung bin ich zu Mozilla (http://de.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Suite) gewechselt und später zum Nachfolger SeaMonkey (http://de.wikipedia.org/wiki/Seamonkey) (deutschsprachige Projektseite) (http://www.seamonkey.at/). Da bin ich bis heute. Das ganze umfaßt Browser (Firefox-Engine), E-Mail-Client (Thunderbird-Engine) und mehr. Ich nutze das Paket beruflich und habe dafür alles in einem Programm wie "unter einem Dach". Mit der 2.0-Version ist die Seamonkey-Suite erwachsen geworden und hat den durch die Neuentwicklung etwas verloren gegangenen Anschluß an Firefox wiedergefunden. Firefox-Entwickler, die was auf sich halten, entwickeln ihre Komponenten auch für SeaMonkey, die hochwertigen Komponenten stehen somit zur Verfügung, auf die Dutzendware an merkwürdigem Zeugs verzichten auch die meisten Firefox-User. Seit Anfang des Jahres läßt sich auch Lightning (http://www.sunbird-kalender.de/index.php) nahtlos einbinden, es funktoniert prächtig.
Nachteil: Das Programm startet etwas langsamer, weil:
Vorteil: Das Gesamtpaket schluckt weniger Ressourcen und ist schneller als die Einzelprogramme gemeinsam. Die Rendering-Geschwindigkeit ist sehr gut (manche sagen, schneller als Firefox, habe ich aber nie überprüft, ist ohnehin alles nur marginal).
Fazit: Als einzelner Browser zu schwer. Als professionelles Arbeitspaket (als das es gedacht ist) perfekt.
Nachtrag: SeaMonkey-User sind eine eher kleine Gemeinde, so, wie die von foobar2000...
Aha, danke für den Tipp.
Werde ich mir dann auch mal anschauen :)
Auch wenn ich eigentlich nur nach einem Browser schaue. Mit Windows Live Mail und Messenger bin ich ja soweit zufrieden.
Aber mal sehen, was denn "und mehr" in SeaMonkey noch so ist. Vielleicht hauts mich ja direkt aus den Socken und ich kann gar nicht mehr anders, als künftig Seamonkey-User zu werden :D
Ergänzung 1:
Neue Beiträge hier bekomme ich über unsere rss-Funktion durch NewsFox (läuft gleichermaßen in Firefox und SeaMonkey). Bietet gute Konfigurationsmöglichkeiten, mehr als die jeweiligen build-in Lösungen, wenngleich nicht so mächtig wie FeedReader (http://www.feedreader.com/), dafür eben unter der gemeinsamen Oberfläche.
Ergänzung 2:
Sowohl, wie bereits gesagt, für Firefox aber auch für SeaMonkey gibt es portable Versionen, meines Wissens sogar für Opera.
Wenn du dich für die Portablen interessierst, hier gibt es ein paar zur Auswahl:
http://portableapps.com/apps/internet
Ich benutze Opera. Bin hier gerade mit einer portablen Version unterwegs. Mein Eindruck ist, dass Opera schneller als der IE ist. Da gibt es auch sowas wie Adblock Plus, aber es ist komplizierter einzustellen, soweit ich weiß. Einfach mal ausprobieren. :top:
Als jahrelanger Netscape/Mozilla/Firefox-Nutzer bin ich Mitte Februar auch zu Opera 10.50 gewechselt. Er ist einfach spürbar schneller im Ansprechverhalten (also beim Scrollen, Tabs umschalten usw.) als Firefox. Die Internetgeschwindigkeit wird wohl unmerklich gleich sein, und der Speicherverbrauch ist bei 6GB nebensächlich.
Warum Opera? Nun ich brauche einen schnellen Browser, bei dem ich alles unter einem Dach habe. Es soll sich wie aus einem Guss anfühlen, und bei meinen Ansprüchen leistet er das. Früher bin ich nicht umgestiegen, weil ich ein paar unbedingt notwendige Add-Ons behalten wollte. Diese sind mir inzwischen egal ... sowas wie Adblock+, Greasemonkey, Stylish, Noscript gibt es alles in mehr oder weniger gleich mächtiger Form. Ich vermisse gerade bloß den Download Helper.
Auf der anderen Seite hat Opera ne Menge Zeugs gleich an Board: Mausgesten, einstellbare Tastaturshortcuts, ein Chatclient, ein Mailclient, sogar Bittorrent wird unterstützt (rudimentär, ich rate eher zu μTorrent). Und irgendwie alles Wichtige, was man zum komfortablen Browsen braucht. Privater Modus ist da, viel besser umgesetzt als bei Firefox: man kann einzelne Tabs oder gar Fenster als privat deklarieren und dennoch mit dem Rest normal surfen. Es gibt einen tollen Sitzungsmanager, einen Notizblock, ein Adressbuch.
Dieses Gefühl, alles in einer Hand zu haben (und gerade der Mailclient mit dem innovativen und einzigartigen Sortiersystem), das macht mir bei Opera Freude. Wer es unkompliziert ausprobieren möchte: http://www.opera-usb.com/operausb.htm
@Spirit_of_the_ocean: Die Adblockliste ist eigentlich ganz einfach einzurichten. Man lädt eine Datei herunter und packt sie in ein bestimmtes Verzeichnis. Dann Opera neu starten. Im Regelfall macht man das nicht öfter als einmal im Jahr, und wenn man doch ne neue Werbung findet, lässt sich diese mit zwei Klicks auf die Ignorierliste setzen.
Von daher ruhig Opera, denn ohne Werbung ist das ganze Internet um Längen schneller und übersichtlicher. (Ich kann an einem normalen Browser ohne Adblock gar nicht mehr sitzen ... grausig.)
Zitat von: NeoSpieler in 16. März 2010, 00:43:40
...und der Speicherverbrauch ist bei 6GB nebensächlich.
Na ja, das ist relativ... :D
Aber gut, ich werde mir Opera auch mal anschauen.
Chrome habe ich mir schon kurz angesehen und bin etwas enttäuscht. Muss aber noch weiter testen. Braucht vielleicht nur eine "Umgewöhnungsphase".
Die meisten Argumente wurden ja schon genannt. Firefox mit Adblock und No Script erfüllt meine Bedürfnisse einfach am besten. Sogar mein Daddy kommt damit zurecht :D Probleme gibt's eigentlich nur, wenn man's mit den Add-Ons übertreibt. Das kann einem schon das Profil zerschießen. Daher schön regelmäßig mit Firesave sichern, rücksichern und Ruck Zuck läuft alles wieder. Klappt sogar, wenn man das System ganz neu aufsetzen muß.
Also, Firefox hat mich jetzt bei meinem Kurzchecks bislang am wenigsten überzeugt. Er ist nicht merklich schneller als der IE8 und ist beim Laden meiner deviantart-Seite komplett abgeschmiert. Wenn auch nur einmal, danach ging es.
Chrome ist ein bisschen sehr puristisch. Aber es gibt ja dafür denke ich auch Add-Ons. Muss ich mir noch mal genauer anschauen. Verdammt schnell ist er auf alle Fälle. Merklich schneller als IE8 oder Firefox.
Total überrascht war ich ja vom Opera: Er lädt die Seiten am schnellsten, sogar schneller als Chrome. Allerdings werden die Grafiken bei meiner langsamen Internet-Verbindung erst "nachgeliefert". Er ist zudem der Einzige, der meine Favoriten aus dem IE8 automatisch übernommen hat. Sehr interessanter Browser.
Wenn ich jetzt noch herausfinde, wie ich eine Favoritenleiste hinbekomme mit einem Schnellzugriff auf die beliebtesten Favoriten (oder ist das bei Opera die "Schnellzugriff"-Auswahl auf einem neuen Tab?), dann wäre der Browser noch interessanter.
Nur: Wo und wie stelle ich den Add-Blocker überhaupt ein? Und den Phishing-Filter?
Na ja, muss wohl weitertesten :)
http://www.heise.de/security/meldung/Gefaehrliche-Sicherheitsluecke-in-Opera-947952.html
Aber das ist noch gar nichts gegen die scheunentorgroßen Löcher im IE... Dennoch: Immer schön aufpassen!
Hab mir gerade die neueste Version des Chrome portable Browsers heruntergeladen.
Wenn man eine fremdsprachige Seite öffnet, kommt die Frage: "Diese Seite ist auf ***, soll sie übersetzt werden?".
Das ist ja klasse :)
Der Google Chrome Browser gefällt mir immer besser, auch wenn er Daten sammelt und ansonsten etwas spärlich ausgestattet ist.
Letztendlich hat er sich in meinem Dauertest über die letzten Tage (wobei ich ständig den Browser gewechselt habe) doch als schnellster Browser erwiesen.
So easy im Netz zu surfen geht mit keinem anderen.
Der Opera bringt zwar die Seiten schneller zur Ansicht, bleibt aber zunächst Bilddateien schuldig. Die werden relativ langsam nachgereicht.
Besonders aufgeräumt wirkt er auch nicht, die Bedienung ist sehr gewöhnungsbedürftig. Dafür ist er recht komplett ausgestattet - wenn man denn die Optionen erst mal gefunden hat...
Firefox war hingegen der einzige Browser, der mir jetzt mehrmals bei komplexen Seiten komplett abschmierte.
Von der Geschwindigkeit her ist er doch etwas schneller als der IE8 (hatte wohl in meinem Kurzcheck keine gute Bandbreite). An Opera oder Chrome kommt er aber nicht heran. Von der Bedienung her ist er ähnlich wie der IE8, aber deutlich besser ausgestattet und auch noch erweiterbar. Ist auch nicht schlecht.
Der Chrome ist bislang mein Favorit. Schade nur, dass ich nicht weiß, wie man den Suchanbieter wechselt. In der Liste tauchen Wikipedia, Yahoo und Amazon zwar auf, aber wie wähle ich die aus?
EDIT: Wow, beim Chrome hat sich ja noch mehr geändert.
Jetzt kann man einen eigenen Standard-Download-Ordner angeben und kann die Internetspuren gezielt löschen.
Ich glaub, ich hab meinen Browser gefunden :)
Die Frage nach dem Suchanbieter bleibt allerdings.
Zitat von: tedgo in 18. März 2010, 11:10:09
Der Chrome ist bislang mein Favorit. Schade nur, dass ich nicht weiß, wie man den Suchanbieter wechselt. In der Liste tauchen Wikipedia, Yahoo und Amazon zwar auf, aber wie wähle ich die aus?
EDIT: Wow, beim Chrome hat sich ja noch mehr geändert.
Jetzt kann man einen eigenen Standard-Download-Ordner angeben und kann die Internetspuren gezielt löschen.
Ich glaub, ich hab meinen Browser gefunden :)
Die Frage nach dem Suchanbieter bleibt allerdings.
Die Suche-Eingabe ist die Adress-Eingabe ist die Such-Eingabe. Hä ?!
Also einfach in den Optionen deine Suchmaschine auswählen und dann das zu suchende Wort in die Adressleiste eingeben. Man kann auch Musicbrainz.org als Suchdienst wählen - siehe [Verwalten].
Übrigens hat Microsoft den IE9 Vorgestellt. Villeicht brauchst du nichts ändern :D
Dann muss ich also jedesmal den Standardsuchanbieter ändern? Kann nicht mal zwischendurch einfach einen bestimmten Suchanbieter wählen? Das ist blöd...
IE9 ist nur eine Preview. Der kann noch gar nix (hat noch nicht mal 'ne Adressleiste, man muss Seiten mit Strg+O öffnen). Bis der mal reif ist, ist er wieder so lahm wie IE8... :D
Aber interessant zu sehen, dass der IE auch mal (halbwegs) schnell sein kann.
Hab heute mal kurzfristig zurück auf den IE8 gewechselt und es kam mir vor als sei ich von Ferrari (Chrome), Porsche (Opera) oder Golf (Firefox) auf einen Tretroller umgestiegen...
Zitat von: tedgo in 18. März 2010, 12:14:56
Dann muss ich also jedesmal den Standardsuchanbieter ändern? Kann nicht mal zwischendurch einfach einen bestimmten Suchanbieter wählen? Das ist blöd...
IE9 ist nur eine Preview. Der kann noch gar nix (hat noch nicht mal 'ne Adressleiste, man muss Seiten mit Strg+O öffnen). Bis der mal reif ist, ist er wieder so lahm wie IE8... :D
Aber interessant zu sehen, dass der IE auch mal (halbwegs) schnell sein kann.
Hab heute mal kurzfristig zurück auf den IE8 gewechselt und es kam mir vor als sei ich von Ferrari (Chrome), Porsche (Opera) oder Golf (Firefox) auf einen Tretroller umgestiegen...
Hihi, lustig ist auch der Vergleich mit Stühlen: http://9gag.com/gag/17189/
Mit der Suche hilft dir die Erweiterung Universal Search: https://chrome.google.com/extensions/detail/hmcgifbelcmjecmkapejifljephjabjd
Zitat von: Andre69 in 18. März 2010, 12:29:21
Hihi, lustig ist auch der Vergleich mit Stühlen: http://9gag.com/gag/17189/
Ich hätte den IE ja eher mit 'nem Melkschemel verglichen :D
Der Chrome-Vergleich ist farblich recht passend...
Zitat von: Andre69 in 18. März 2010, 12:29:21
Mit der Suche hilft dir die Erweiterung Universal Search: https://chrome.google.com/extensions/detail/hmcgifbelcmjecmkapejifljephjabjd
Danke, genau das habe ich gesucht :top:
So, nun wird eine Threadleiche wiederbelebt:
Mit der Final des IE9 ist ja nun ein neuer alter Konkurrent aufgetaucht.
Mittlerweile war ich ja seit über einem Jahr mit Google Chrome im Netz und auch ganz zufrieden.
Einziger Kritikpunkt war die mangelhafte Darstellung mancher Websites bzw. das "Nichtfunktionieren" diverser Online-Formulare, die sich partout nicht ausfüllen ließen (weshalb ich für diese Seiten immer auf den IE8 zurückgreifen musste).
Habe jetzt aber auch mal aus Neugier die Final des IE9 ausprobiert und bin geradezu platt:
Der sieht nicht nur ähnlich aus wie Google Chrome (ganz schön dreist abgekupfert), der ist auch verdammt schnell!
Active-X-Filter und Tracking-Filter werten den IE9 zusätzlich auf.
Das Einzige was ich neben einem vernünftigen Ad-Blocker ein wenig vermisse ist "Google Translate", das bei fremdsprachigen Seiten automatisch eine Leiste einblendet, mit der man die Seite übersetzen kann. Das mit Rechtsklick aufrufbare "Bing" beim IE9 ist keine echte Alternative, denn da wird teilweise ein Müll übersetzt, dass man wahrscheinlich leichter die Originalsprache versteht...
Trotzdem bin ich glatt am Überlegen wieder auf den IE umzusteigen. Hätt' ich nie gedacht...
Den schau ich mir jedenfalls die nächsten Tage genauer an.
dann halte ich doch nochmal die Fahne für Opera hoch! Wird immer besser, mittlerweile gibt es sogar vernünftige Extensions...
Seit ca. 2 Jahren bin ich treuer Firefox-Anwender. Da mir aber auch in der neuesten
Version mit dem Release Candidat 2 der Version 4 (heute müsste ja die Final kommen)
trotz Grafikkarten-Hardware-Unterstützung das Scrollen nicht so gefällt, bin ich bei
Chrome gelandet. Mit der Erweiterung "smooth scroll" zeigt der das "natürlichste"
und flüssigste Scrollen, das zudem konfigurierbar ist. Für mich inzwischen das
wichtigste Merkmal auf meinem Monitor Samsung 2233RZ mit 120-Hz, der das
weiche sauber darstellt.
Opera scrollt per-se am besten, hat aber meines Wissens (noch) keine Erweiterung die
z.B. adaptive Beschleunigung und anpassbare Scroll-Schrittweite bietet.
Insofern bis auf weiteres Chrome.
Gruß
Buran
Habe heute die FF4 Final installiert. Schneller ist er geworden, mehr Platz auf dem Monitor bietet er und leider auch eine Menge Arbeit bis ich das bockende Theme wieder soweit hatte, daß es funzte.