hallo,
mein foobar ist ziemlich langsam. wenn ich den scrollbalken zur titelsuche runterschieben will geht das nur gaaanz langsam :'(
liegt das daran das meine ganze Alben auf einem nas liegen,oder ist da was anderes faul?
http://foobar-users.de/index.php?topic=28.msg13169#msg13169 (http://foobar-users.de/index.php?topic=28.msg13169#msg13169)
habe jetzt meine plugins geupdated ich hoffe es ist jetzt alles auf dem neuesten stand.
aber schneller ist foobar aber auch nicht geworden.
vielleicht kann man ja noch was machen.
Natürlich kann es mit einem NAS etwas länger dauern.
Welche UI benutzt du denn?
Und welche Playlist?
Unter Columns UI mit der ELPlaylist - gerade wenn diese etwas aufwändiger gestaltet ist - wird es z. B. mitunter ziemlich langsam...
Die neueren Versionen der ELPlaylist sollten aber besser zurechtkommen. Also, bitte updaten (http://foo2k.chottu.net/) :)
Überhaupt solltest du mal deine Plugins nach Möglichkeit auf den neuesten Stand bringen.
Natürlich kann die Ursache auch woanders liegen. Dazu wäre es aber nötig, zu wissen, welche von den aufgelisteten Plugins du tatsächlich in deiner Config auch benutzt.
Was beutzt du denn von den Plugins in deinem Layout?
Und wie sieht es mit Files auf deiner lokalen Festplatte aus?
Zitat von: tedgo in 03. Oktober 2009, 16:27:40
Was beutzt du denn von den Plugins in deinem Layout?
Und wie sieht es mit Files auf deiner lokalen Festplatte aus?
habe es jetzt mit ner usb festplatte ausprobiert...um einiges schneller
kann man da nix machen damit es über nas schneller wird?
Ich fürchte leider, dass du da wenig machen kannst.
Normalerweise sollte beim Scrollen durch eine Playlist überhaupt kein Plattenzugriff erfolgen. Um herauszufinden, warum doch ein Plattenzugriff erfolgt, wären nähere Informationen notwendig, welcher Playlist-Viewer verwendet wird und was dort angezeigt wird.
Werden in der Playlist vielleicht hochauflösende Cover angezeigt, die sich auch auf dem NAS befinden?
Zitat von: fbuser in 03. Oktober 2009, 19:57:06
...welcher Playlist-Viewer verwendet wird und was dort angezeigt wird.
Auf die Antwort warte ich schon seit meinem ersten Post... :)
Zitat von: fbuser in 03. Oktober 2009, 19:57:06
Normalerweise sollte beim Scrollen durch eine Playlist überhaupt kein Plattenzugriff erfolgen. Um herauszufinden, warum doch ein Plattenzugriff erfolgt, wären nähere Informationen notwendig, welcher Playlist-Viewer verwendet wird und was dort angezeigt wird.
Werden in der Playlist vielleicht hochauflösende Cover angezeigt, die sich auch auf dem NAS befinden?
mein foobar habe ich fertig konfiguriert übernommen.welchen playlist viewer ich habe...keine ahnung.meine plugins habe ich hier veröffentlicht.
meine cover sind auf meinem nas. wenns weiterhilft..meine musik besteht 70% aus flac files mit eingebetten cover
Dann probieren wir es doch mal so:
Welche fertige Config benutzt du denn?
Meistens wird da die ELPlaylist benutzt.
Die ist extrem langsam im Aufbau der Cover-Abbildungen. Das merke ich hier schon auf meiner lokalen Festplatte.
Wenn es an dieser liegt, kann man allenfalls in deren Script etwas versuchen.
Aber viel Hoffnung würde ich mir da nicht machen.
Zeig doch mal einen Screenshot deiner Config oder einen Link, wo du diese her hast. Dann kann man u. U. weiterhelfen.
Zitat von: tedgo in 03. Oktober 2009, 20:39:59
Dann probieren wir es doch mal so:
Welche fertige Config benutzt du denn?
Meistens wird da die ELPlaylist benutzt.
Die ist extrem langsam im Aufbau der Cover-Abbildungen. Das merke ich hier schon auf meiner lokalen Festplatte.
Wenn es an dieser liegt, kann man allenfalls in deren Script etwas versuchen.
Aber viel Hoffnung würde ich mir da nicht machen.
Zeig doch mal einen Screenshot deiner Config oder einen Link, wo du diese her hast. Dann kann man u. U. weiterhelfen.
Hier mal die homepage des autors
defekter link entfernt - grimesund ja, in benutzung wäre die ELPlaylist
es wäre schön wenn ich diese konfiguration weiter nutzen könnte, da wirklich sehr schön ;)
Ui, ich fürchte, da geht nix mit Beschleunigen ohne die Optik zu beeinträchtigen.
Die ELPlaylist ist auf Transparenz gesetzt. Das bremst schon mal.
Außerdem: du sagtest doch, du hättest nur FLAC mit eingebetteten Covers?
Curacao kann aber nur externe Cover lesen, also musst du noch externe haben, sonst würdest du keine angezeigt bekommen.
Oder hast du in der Playlist etwas geändert?
Ich nehme an, dass da der Hauptgrund liegt, da die ELPlaylist mit dem Laden der Cover extrem lahm ist.
Und dann auch noch von NAS und im Pseudo-Transparency mode.
Also bleibt es dabei: da wirst du nichts machen können...
Wenn du damit nicht leben kannst, wirst du auf eine schnellere Playlist zurückgreifen müssen.
Du könntest aber mal etwas probieren:
Sichere deine jetzige Config (Preferences --> Columns UI --> FCL importing and exporting --> Export), schmeiß die ELPlaylist mal aus dem Layout und nimm stattdessen die NG Playlist.
Geht es damit schneller?
ZitatAußerdem: du sagtest doch, du hättest nur FLAC mit eingebetteten Covers?
ja,habe aber die cover extra noch im jeweiligen ordner als folder.jpg gespeichert
ZitatDu könntest aber mal etwas probieren:
Sichere deine jetzige Config (Preferences --> Columns UI --> FCL importing and exporting --> Export), schmeiß die ELPlaylist mal aus dem Layout und nimm stattdessen die NG Playlist.
Geht es damit schneller?
werde ich morgen mal ausprobieren.
werde dann berichten.
Wenn die Cover zu groß sind, dann mach sie doch kleiner. Es gibt Bild-Programme, die das in einem Rutsch machen können.
Zitat von: dippes in 03. Oktober 2009, 20:25:42
mein foobar habe ich fertig konfiguriert übernommen.welchen playlist viewer ich habe...keine ahnung.
Also ich würde in Deinem Fall zu Winamp anraten. Da spielt es keine Rolle, ob man versteht, wie das, was man nutzt, funktioniert. Auch der Windows Media Player wäre eine gute Wahl. Solltest Du foobar2000 hingegen weiter nutzen wollen, empfehle ich Dir dringend, Dich mit Aufbau und Funktionsweise des Programms vertraut zu machen. Eine ausschließliche optisch motivierte Fixierung auf irgendeine von anderen erstellte Konfiguration, so ästhetisch ansprechend sie auch sein mag, ist schon aufgrund der dahinter stehenden Komplexität und Arbeit, die der Autor dort hineininvestiert hat und die zumindest in Grundzügen verstanden werden muß, um sinnvoll und erfolgreich eingesetzt werden zu können, der falsche Grund. Auf die Dauer bereitet dies mehr Frust als Vergnügen.
Bevor du die Bilder jetzt kleinkrümelst, mach doch Kopien davon und diese auf ca. 60x60 Pixel (das reicht für die Curacao Playlist völlig aus).
Benenn diese z. B. "cover-thumb.jpg", rechtsklicke in die ELPlaylist --> Settings --> Registerkarte "field definition" --> doppelklicke auf den Eintrag __ART_PATH__ und überschreib die Definition mit:
$directory_path(%path%)\cover-thumb.jpg
Evtl. hilft das ja.
Nur, der Glaube fehlt...
Denn die ELPlaylist ist nun mal sehr langsam, wenn es ans Bilderladen geht.
Im Grunde muss ich aber fooamp Recht geben.
Gerade wenn es um so anspruchsvolle Configs geht, sollte man sich schon etwas mit der Materie auskennen.
Nicht umsonst warnt Br3tt (der Author der Config) davor, dass seine Configs nichts für Anfänger sind.
ZitatAlso ich würde in Deinem Fall zu Winamp anraten
hatte ich bis dato auch benutzt.der grund warum ich auf foobar umgestiegen bin ist der sound...er ist besser wie bei winamp.unter foobar kann ich das asio plugin benutzen welches bei winamp nicht richtig funktioniert.
ZitatBevor du die Bilder jetzt kleinkrümelst, mach doch Kopien davon und diese auf ca. 60x60 Pixel (das reicht für die Curacao Playlist völlig aus).
B
ich habe kopien davon von dem daher kein prob. werde es jetzt mal ausprobieren
ZitatNur, der Glaube fehlt...
mir auch... ist überhaupt nicht schneller geworden.
muß wohl eine andere playlist einbauen? die NG Playlist wollte ich mal ausprobieren,bloss wo bekomme ich diese her?
Zitat von: dippes in 04. Oktober 2009, 07:42:43
hatte ich bis dato auch benutzt.der grund warum ich auf foobar umgestiegen bin ist der sound...er ist besser wie bei winamp.
Da muß ich Dich enttäuschen. Dies ist vielleicht das älteste positive "Vorurteil", das man foobar2000 andichtet. Hier die Stellungnahme des foobar2000-Entwicklers Peter Pawlowski dazu:
Zitat von: http://www.foobar2000.org/FAQ#does_foobar2000_sound_better_than_other_players
Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of "sound quality differences" people "hear" are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.
Übrigens:
Zitat von: dippes in 04. Oktober 2009, 07:42:43
die NG Playlist wollte ich mal ausprobieren,bloss wo bekomme ich diese her?
Die NG-Playlist ist Bestandteil von Columns UI.
Ich glaube, mit dem besseren Sound bezog sich auf das "ASIO-Plugin, welches bei Winamp nicht richtig funktioniert".
@dippes
Die NG Playlist lässt sich auch ganz komfortabel konfigurieren.
Das Einzige, was vielleicht ein bisschen daran fehlt, ist die fehlende Transparenz (was das ganze hingegen wieder "schneller" macht) und - mir persönlich wichtig, da ich meine Playlist in der Mitte platziert habe - die fehlende Möglichkeit, die vertikale Bildlaufleiste abzuschalten.
Sollte es auch mit der nicht wesentlich schneller gehen, wirst du wohl damit leben müssen, wenn du auf Curacao bestehst ;)
Zum Thema ASIO verweise ich kommentarlos auf diesen thread:
http://foobar-users.de/index.php?topic=1739.0
ZitatIch glaube, mit dem besseren Sound bezog sich auf das "ASIO-Plugin, welches bei Winamp nicht richtig funktioniert".
ja genau, mit winamp habe ich directstreaming eingestellt und wenn meine ohren mich nicht täuschen ist asio besser
aber wenn ich so überlege...habe ich den aimp mal ausprobiert und da war der sound s******
Zitatie NG Playlist lässt sich auch ganz komfortabel konfigurieren.
Das Einzige, was vielleicht ein bisschen daran fehlt, ist die fehlende Transparenz (was das ganze hingegen wieder "schneller" macht) und - mir persönlich wichtig, da ich meine Playlist in der Mitte platziert habe - die fehlende Möglichkeit, die vertikale Bildlaufleiste abzuschalten.
werde ich mal austesten
ZitatSollte es auch mit der nicht wesentlich schneller gehen, wirst du wohl damit leben müssen, wenn du auf Curacao bestehs
nein auf curacauo bestehe ich nicht :) hat mir nur optisch gut gefallen.
...wenn ich die cover lokal abspeichere (wenn dies möglich wäre) müßte es auch schneller gehen oder? zumindest könnten die musikfiles weiterhin auf dem nas bleiben.
Zitat von: dippes in 04. Oktober 2009, 15:04:48
...wenn ich die cover lokal abspeichere (wenn dies möglich wäre) müßte es auch schneller gehen oder? zumindest könnten die musikfiles weiterhin auf dem nas bleiben.
Das könntest du mal probieren, ob das aber viel nützt, weiß ich nicht.
Denn daran, dass die ELPlaylist die Bilder sehr langsam lädt ändert das ja nichts.
Allerdings ließe sich so testen, ob es denn an den Bildern liegt, oder doch an einem zu langsamen Zugriff auf NAS, wenn es mit lokal abgespeicherten Covern tatsächlich shneller geht.